Sr. Director del “TZAULAN” .
Respetuosamente le solicito espacio para ACLARAR.
A Grupo Pro Vivienda Digna Prosperidad Sayulense, A.C. BIS.C. Víctor Mozqueda Arévalo.
En su comunicado aparecido en El Formato de Sayula, No. 451. Pag. 8, feb 19, 2010, expone tantas elucubraciones truculentas, mentirosas y perversas, que solo pueden ser concebidas por mentes retorcidas y desequilibradas con fines malévolos.Tanta es su ambición de poder y necesidad de bienes materiales, que confunde y tergiversa acciones y palabras, atribuyendo sus deficiencias y fracasos a quienes no lo asegundan. Es tal su desesperada hambre de información que sus informantes, allegados y asesores (falta un psicoterapeuta) le colman con versiones ruines y pueriles que digiere sin saborearlos.
Los argumentos que manejan son tan frívolos e impertinentes, carentes de lógica y sentido común, que para reforzar su relato, al redactar acude a nombrar 27 veces a un solo personaje en 7 de 9 párrafos y 10, 6, 4 y 2 veces, otros cuatro sujetos en los mismos parágrafos, de su aviso.
Como mi nombre aparece en 6 ocasiones, es preciso aclarar lo conducente.
Párrafo 1. del 4 de octubre. En reuniones efectuadas en Terrenos del Fraccionamiento y en el auditorio “Olivia” se propuso integrar equipos que entrevistaran al vendedor que presentó pagarés más intereses, para cumplir (acuerdo común sobre la “deuda y los intereses”) el contrato de compraventa, que se pactó sobre las base de un fraccionamiento de interés social , sin fines de lucro, usted y los suyos deben tener podero$a$ razone$ para desestimar un arreglo que beneficiara a la Asociación. Se sugirió conminar mediante una comisión mixta al dirigente para que a la brevedad entregara la documentación que usted tanto reclama. No se atrevió a participar, prefirió integrar una “mesa directiva con el voto de 43 socios presentes y 140 ausentes de una lista ficticia”. En su acta constitutiva, está aceptando pagar una “deuda” con intereses que es necesario averiguar si corresponde, e incluye además falacias con las que sorprendieron vilmente al Notario, que únicamente da FE de lo que tiene a la vista. Por Derecho, debió estar presente en la “asamblea”. Con estas triquiñuelas se adjudica usted el término de presidente. Bien por su integridad y calidad moral.
Párrafo 2.En la reunión que no “asamblea” como la califica, de socios que no son afines a “su directiva” SUS aliados ROBARON un listado de socios y otros datos, a un socio y usted cuestiona. ¿Si fue secretario porqué (¿?) debe tener documentos oficiales…?.¿Ese estrecho criterio no concibe que cualquier socio pueda poseer, tener, conseguir cualquier documento de la Asociación a la que pertenece? Acaso en ellos se manejan y ocultan asunto$ de alta peligro$idad.
Existe video del desarrollo de dicha reunión a disposición de quienes quieran normar su propio criterio.
Párrafo 3. En la reunión celebrada en el fraccionamiento para integrar la Mesa Revisora, efectivamente comunique’ tener archiveros mas no las llaves, en lugar seguro para salvaguardarlos de eventualidades de cualquier índole, esto se hizo a petición de varios socios y considere’ apropiado contribuir con ello. Solicitaron información y sugerencias, accedí a proporcionarlas el 17 de dic, fijado (pospuesto) para formular planes de trabajo analizando problemas prioritarios.
Párrafo 4. La Mesa revisora se conformó con 5 elementos de cada bando, la reunión se celebro en enero, en su oficina, acudimos su admirado José Luis Santana y mi persona, de su lado estuvieron 13 personas, (no cupimos). se cuestionó y respondimos con la información correspondiente, propusimos y acordamos finalmente la elaboración de un comunicado para distribuir lo encaminado a todos los socios. Fijaron la cuota de $ 18.00 después de 15 días, y Chuyito me entregó 5 volantes al estar barriendo la calle frente a mi hotel (que usted promociona como de “paso”, y vale aclarar que en el mundo todos los hoteles tienen esa función, no de condominios) y no traía monedas, quedando en próxima ocasión liberar el adeudo, donde me indiquen.
Párrafo 5. En la Agencia del Ministerio Público, debatido el asunto, usted llegó tarde e increpando al Lic. Agente le exigió que obligara a CRISTINA a entregar la documentación. El Agente le preguntó si a usted le había sustraído, robado o quitado tal documentación. Su respuesta fue NO. Por lo que la Autoridad, le hizo notar que no existía delito que perseguir, allí no era el lugar adecuado para solucionar su petición. Ninguna Autoridad puede intervenir en asuntos internos de una Asociación. Solicitando la voz al Agente, informé que los archiveros con tal documentación ya no estaban en el lugar donde los teníamos a resguardo, por haberlos recogido sus antiguos poseedores. Sin embargo, confirmé que si insistían en obtener mi información contribuiría con todo lo que me constaba de este caso tan singular.
Párrafo 6. Respecto a las reuniones en casa de Cristina, le recuerdo que en febrero 17, usted, su esposa acompañados de ocho socios, estuvieron presentes, en la cual, un ABOGADO ASESOR le hizo notar las deficiencias e incongruencias legales que adolece el “acta constitutiva de su mesa directiva y su reconocimiento al supuesto adeudo que debe cubrir su Asociación”. Uno de los socios presentes comento’. “Todos somos culpables de esta desafortunada situación, nadie tuvimos los suficientes pantalones para exigir cuentas en el momento apropiado” También recuerde que ustedes son los que pregonan el apoyo político y de las Autoridades que les tienen ofrecido desde tiempos de campaña. Y que los lotes que han comercializado a precios de subasta, y los que faltan por promocionar están fundamentados en teorías de la antigua MERCADOTECNIA PIRAMIDAL (Chuyito dixit). Como es natural, estaré atento a lo que pueda ofrecerse.
Atentamente
Gamaliel Fajardo Campirano
Salud y Bienestar para TODOS.
| Comentarios |
|
|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
